Ein Kommentar zu einem Akzent – und schon landet man vor Gericht. In Großbritannien ist das mittlerweile Realität.
Stellen Sie sich vor, Sie äußern sachlich, dass Sie jemanden aufgrund seines Akzents nur schwer verstehen können – und werden dafür vor Gericht gezerrt. Was nach einem absurden Albtraum klingt, ist in Großbritannien Realität geworden. Ein aktueller Fall zeigt, wie weit sich das Land von Meinungsfreiheit und gesundem Menschenverstand entfernt hat.
Kritik an Verständlichkeit wird zur rassistischen Belästigung erklärt
Die Brasilianerin Elaine Carozzi verklagte die Universität von Hertfordshire, nachdem ihre Vorgesetzte während der Probezeit Schwierigkeiten mit ihrer Verständlichkeit ansprach. Obwohl die Kritik sachlich formuliert und auf die Anforderungen der Arbeitsstelle bezogen war, wurde sie nun als potenziell rassistische Belästigung eingestuft. Das Berufungsgericht erklärte, dass die Bemerkung über Carozzis „starken Akzent“ ihre Würde verletzt habe – selbst wenn keine diskriminierende Absicht bestand.
Dieses Urteil schafft einen gefährlichen Präzedenzfall. Künftig könnte schon sachliche Kritik an Kommunikationsproblemen zu Klagen führen, sobald sich ein Mitarbeiter beleidigt fühlt. Objektive Tatsachen werden dann zur Nebensache, während subjektive Empfindungen die Rechtsprechung dominieren.
Meinungsfreiheit unter Beschuss: Großbritannien am Wendepunkt
Großbritannien, einst ein Vorbild für Rechtsstaatlichkeit, steht am Abgrund. Wenn persönliche Wahrnehmungen die Fakten überlagern, gefährdet das nicht nur die Arbeitswelt, sondern untergräbt auch die Meinungsfreiheit. Solche Urteile zwingen Arbeitgeber zum Schweigen und nähren eine Kultur der Überempfindlichkeit, die auf Kosten von Vernunft und Gerechtigkeit geht.
Es ist Zeit, dass Großbritannien innehält und zu seinen Grundwerten zurückfindet. Sachliche Kritik darf nicht kriminalisiert werden. Die Freiheit, Probleme anzusprechen, ist essenziell für eine funktionierende Gesellschaft. Alles andere führt direkt in den Unrechtsstaat.